Суд у Бразилії поновив ліцензування трьох брендів у спорі про регулювання азартних ігор

8 листопада 2026 р.

1 хв читанняvisibility 9
Суд у Бразилії поновив ліцензування трьох брендів у спорі про регулювання азартних ігор
Chris Flxxx / Pexels

Долю ліцензії CDA Gaming цього тижня вирішив суд. 3 листопада суддя Федерального регіонального суду третього регіону (TRF-3) у Сан-Паулу Адріана Піледжі зупинила для цієї компанії дію статті 4 тимчасової міри MP 1.394/2026, тож бренди Casa de Apostas, Betsul і Jogo Online можуть повернутися на ринок до остаточного рішення у справі. Про це 6 листопада повідомили Agência Brasil і Migalhas.

Для решти ринку нічого не змінилося. Але рішення показало, як у Бразилії регулювання азартних ігор і ліцензування залежать від судів: виданий дозвіл може скасувати тимчасова міра, а відновити його в цьому випадку зміг суд.

З 3 по 7 листопада стало відомо ще про кілька регуляторних кроків. Небраска відхилила онлайн-ставки на референдумі, Гаїті оголосило про створення національного регулятора, а Мозамбік опублікував правила онлайн-казино, що набирають чинності 20 листопада.

Суд у Бразилії визнав скасування авторизацій конфіскацією

CDA Gaming отримала ліцензію Секретаріату з призів і ставок (SPA) у лютому 2025 року, а розпорядження SPA/MF 255/2025 дозволяло їй працювати під трьома брендами, пише iGaming Business. За даними Casino News Daily, компанія заплатила 30 млн реалів за федеральну авторизацію, чинну до 31 грудня 2029 року.

MP 1.394/2026 заборонила букмекерську діяльність і достроково обірвала ці авторизації. Нижчий суд відмовив компанії в забезпеченні позову, апеляційний задовольнив. Суддя Піледжі назвала припинення авторизацій без повернення коштів і компенсації «verdadeiro confisco», справжньою конфіскацією, і вказала на порушення принципів правової визначеності, розумності та пропорційності, пише Migalhas. Про захист здоров'я, дітей і родин як обґрунтування міри вона сказала: «Якби це було так, ця тимчасова міра була б дивом, вона б усе вирішила!» За даними iGaming Business, вона також зобов'язала відновити операційні, фінансові та платіжні сервіси, потрібні компанії для роботи.

Рішення стосується лише CDA Gaming. Інші оператори залишаються заблокованими, Генеральна адвокатура Союзу (AGU) заявила, що оскаржить його, а Верховний суд після десятигодинного слухання 3 листопада рішення не ухвалив.

Повернення не було миттєвим: 4 листопада iGaming Business бачив, що працює лише сайт Casa de Apostas, Betsul показував повідомлення про відновлення роботи за рішенням суду, а Jogo Online перенаправляв на brasilsembets.

Небраска відхилила онлайн-ставки

На виборах 3 листопада виборці Небраски відхилили обидві ініціативи про онлайн-ставки на спорт. Ініціатива 440 була конституційною поправкою, 441 містила супутній закон із рамками регулювання та податками; мали пройти обидві. За даними WOWT, 441 отримала 45,5% проти 54,5%, а 440 близько 45% проти 55%. Цифри неофіційні, доки їх не затвердить державний секретар штату.

Коаліція Tax Relief Nebraska, підтримана казино штату і групами онлайн-ставок, витратила понад 22 млн доларів. Переобраний сенатор Піт Рікеттс сказав: «Нам продавали брехню про онлайн-ставки на спорт». Наземні ставки в казино при іподромах легальні з 2020 року, мобільні та онлайн-ставки в штаті заборонені.

У Мозамбіку правила онлайн-казино набирають чинності 20 листопада

Декрет № 61/2026 від 21 вересня затвердив Регламент роботи онлайн-ігор на удачу. Він набуває чинності через 60 днів після публікації, тобто 20 листопада, пише iGaming Business. Це дата, коли правила почнуть діяти, а не відкриття ринку: спершу потрібні концесія, ліцензія і сертифікація системи, а дати прийому заявок декрет не визначає.

Концесії отримають лише публічні акціонерні товариства, зареєстровані в Мозамбіку, з капіталом щонайменше 100 млн метикалів. Якщо серед акціонерів є юридичні особи, не менш як 26% сплаченого капіталу мають належати місцевим акціонерам із офісом у країні. Додаються дві гарантії: 15 млн метикалів за зобов'язаннями і 10 млн під сплату спеціального податку. Два контрактні внески становлять щонайменше по 2,5% річного валового доходу за вирахуванням виплат гравцям; регламент називає їх зобов'язаннями, а не податками. Ліцензії діють до трьох років для концесіонерів із наземними казино на власних площах і до двох років для інших категорій.

Для гравців головне в статті 93: депозитні ліміти та ліміти на ставки обов'язкові вже під час реєстрації. Зменшення діє одразу, інші зміни через 24 години, а практики, що підштовхують гравця підвищувати ліміти, заборонені. Особи до 18 років не допускаються, самообмеження діє негайно і щонайменше три місяці, гравець може попросити регулятора виключити його з усіх ліцензованих сайтів. Платежі дозволені лише в метикалях, сайти мають бути в домені .mz, а на нелегальний сервіс Генеральна інспекція ігор дає 48 годин, після чого посередники зазвичай мають ще 48 годин на блокування.

Гаїті створило регулятора ANJHA

Міністерство економіки і фінансів Гаїті оголосило про створення Autorité Nationale des Jeux de Hasard et d'Argent (ANJHA) у повідомленні від 5 жовтня 2026 року. Правову базу створюють три декрети, опубліковані в Le Moniteur 21 серпня 2026 року: вони засновують регулятора, визначають правила його роботи та податковий режим галузі. ANJHA зі штаб-квартирою в Порт-о-Пренсі охоплює казино, ставки та банки borlette і публікуватиме список авторизованих операторів.

Міністерство пояснює реформу боротьбою з відмиванням коштів, незаконними фінансовими потоками і фінансуванням тероризму та обіцяє «більше порядку, прозорості та безпеки». Платежі, включно з ліцензійними, тепер проходять лише через Головне податкове управління (DGI) з квитанцією. iGamingToday окремо писав про річний збір 5 млн гурдів для онлайн-операторів і 5% валового ігрового доходу щомісяця, але ці цифри наводить лише це видання. Коли ANJHA почне роботу і хто її очолить, джерела не вказують.

Далі за календарем: 20 листопада мозамбіцький декрет набирає чинності, а в Австрії період очікування, продовжений через детальний висновок Мальти, триває до 7 грудня, тож ухвалити свій закон країна раніше не може. У Бразилії все залежить від апеляції AGU та остаточного судового рішення.

chat Коментарі

Увійдіть, щоб залишити коментар

Увійти через Google

Ще немає коментарів — станьте першим, хто поділиться своїми думками!