Bwin-Rückzahlung nach Limitverstoß: Urteil verpflichtet Anbieter zu mehr als 130.000 Euro

Ein Urteil des Landgerichts Dresden verpflichtet Bwin zu einer Rückzahlung von mehr als 130.000 Euro an einen Spieler. Der Grund ist ein Limitverstoß: Der Anbieter ließ Wetten zu, bei denen der Kunde das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 Euro überschritt.

Das Urteil erging am 3. November 2026. Es geht auf eine Klage zurück, die die Münchner Kanzlei CLLB Rechtsanwälte für einen Mandanten geführt hat. Die Kanzlei hat die Entscheidung in einer Mitteilung bekannt gemacht, die das Fachportal ISA-GUIDE am 9. November 2026 veröffentlichte. Das Urteil selbst lag nicht vor; die folgende Darstellung stützt sich auf diese Mitteilung. Eine Stellungnahme von Bwin enthält sie nicht.

Wetten über bwin.de und Verluste von über 130.000 Euro

Nach Darstellung von CLLB nahm der Kläger zwischen dem 17. Oktober 2020 und dem 10. Februar 2024 über die deutschsprachige Seite bwin.de an Online-Sportwetten teil und verlor dabei mehr als 130.000 Euro. Die beklagte Bwin (Deutschland) Limited hat seit dem 9. Oktober 2020 eine deutsche Konzession für Online-Sportwetten. Erstatten muss sie nach den Worten der Kanzlei den überwiegenden Teil der Verluste.

Ob die geschlossenen Verträge wegen des Verstoßes gegen das Einzahlungslimit nichtig sind, ließ das Gericht offen. Es stützte den Anspruch auf § 280 BGB, also auf die Verletzung vertraglicher Pflichten. Bwin habe es versäumt, die wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers zu prüfen, obwohl die Konzession den Veranstalter dazu verpflichtete, bevor eine Erhöhung des Einzahlungslimits zugelassen wird.

Der Kläger hatte auf Anfrage des Anbieters sein Limit über 1.000 Euro setzen lassen. Das entlastete Bwin in Dresden nicht. Wer das Limit anhebt, muss nach dieser Begründung die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Spielers prüfen und die Erhöhung korrigieren, wenn die Voraussetzungen fehlen. Eine Schufa-Auskunft reicht dafür nach Auffassung des Gerichts nicht aus. Wäre Bwin seiner Pflicht nachgekommen, hätte der Kläger nicht mehr als 1.000 Euro im Monat verlieren können, heißt es in der Mitteilung. Deshalb muss der Anbieter die Verluste ersetzen, die über das Limit hinausgehen.

Lizenzpflicht und Einzahlungslimit

Laut Glücksspielstaatsvertrag sind Online-Glücksspiele in Deutschland verboten, wenn der Veranstalter keine hier gültige Konzession hat. Mit einer erteilten Lizenz sind Auflagen verbunden, zu denen die Einhaltung des monatlichen Einzahlungslimits gehört. Das LG Dresden stellte nach den Worten der Kanzlei klar, dass Veranstalter diese vertraglichen Nebenbestimmungen zum Schutz der Spieler einhalten müssen.

„Die Entscheidung und weitere Gerichtsurteile zeigen, dass die Lizenz allein kein Freifahrtschein für verbotene Online-Glücksspiele ist“, sagt Rechtsanwalt Thomas Sittner von CLLB. „Vielmehr müssen sich die Veranstalter an die mit der Konzession verknüpften Auflagen, z.B. das Einzahlungslimit, halten. Bei Verstößen können die Spieler ihre Verluste zu großen Teilen zurückverlangen.“

Sittner nennt Limitverstöße ein wiederkehrendes Problem: „Verstöße gegen das Einzahlungslimit kommen immer wieder vor.“ Das ist die Einschätzung des Klägeranwalts. Zahlen zur Häufigkeit oder zur Zahl der bundesweit anhängigen Rückforderungsverfahren enthält die Mitteilung nicht.

Was Spieler und Betreiber daraus ableiten können

Für Spieler liefert die Entscheidung ein Argument, das unabhängig von der Lizenzfrage funktioniert. Nach den Worten Sittners haben Verluste aus Online-Glücksspielen auch dann Aussicht auf Rückzahlung, wenn der Anbieter lizenziert war, sich aber nicht an die Vorgaben hielt. Ob ein Gericht im Einzelfall so entscheidet, hängt von den Umständen ab; das Urteil aus Dresden betrifft einen Kläger und einen Anbieter.

Für Betreiber verschiebt sich der Schwerpunkt der Sorgfalt. Entscheidend ist, ob der Betreiber Erhöhungen des Einzahlungslimits geprüft hat. Wer ein Limit anhebt, muss die wirtschaftliche Lage des Spielers prüfen; eine Schufa-Abfrage genügt dem Gericht zufolge nicht.

Das LG Dresden ist erste Instanz. Ob Bwin Rechtsmittel einlegt und ob das Urteil rechtskräftig ist, teilt die Kanzlei nicht mit. Eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu dieser Konstellation wird in der Mitteilung ebenfalls nicht genannt.