Kalshi zakaz w Czechach. Ministerstwo Finansów nakazuje blokadę, ISP mają 15 dni

Ministerstwo Finansów Czech wpisało Kalshi na listę nielegalnych operatorów hazardowych. Zakaz w Czechach ogłoszono 30 września 2026 roku, a dostawcy usług internetowych mają 15 dni od publikacji decyzji na zablokowanie stron spółki. Jak podaje SBC News, użytkownicy w Czechach stracą zwykły dostęp do platformy w czwartek 15 października.

To drugie takie polecenie czeskich władz wobec operatora rynków predykcyjnych. W lipcu podobny zakaz objął Polymarket, głównego konkurenta Kalshi. Czescy urzędnicy stoją na stanowisku, że rynki predykcyjne są ofertą zakładów reklamowaną jako narzędzie inwestycyjne.

Dlaczego Czechy blokują Kalshi

Według SBC News sprawę Kalshi przekazał władzom Czeski Instytut Regulacji Hazardu (IPRH), który reprezentuje ponad 90 proc. regulowanego sektora hazardowego w kraju.

Jan Řehola, dyrektor IPRH, powiedział: „Kiedy Polymarket trafił na listę, mówiliśmy, że to ważny precedens, a nie koniec sprawy. Wpisanie Kalshi pokazuje, że to podejście przekłada się teraz na praktykę”. Dodał: „Nie powinna liczyć się nazwa produktu, ale jego rzeczywista treść. Jeśli ktoś ryzykuje pieniądze na niepewnym wyniku zdarzenia ze świata rzeczywistego, nie może obchodzić przepisów tylko dlatego, że zakład nazwie się kontraktem albo instrumentem finansowym”.

IPRH podkreśliło, że nowe produkty nie mogą omijać zasad ochrony graczy i nadzoru rynku przez samo inne nazewnictwo. To zbieżne z niedawnym oświadczeniem organizacji The European Lotteries o rynkach predykcyjnych i ich strategii marketingowej.

Gibraltar jako jedyny wyjątek w Europie

Kalshi, Polymarket i inni operatorzy rynków predykcyjnych przedstawiają swoje kontrakty jako instrumenty finansowe, a nie hazard. W USA działają pod nadzorem federalnym Commodity Futures Trading Commission. W Europie wiele jurysdykcji uznaje je jednak za produkt hazardowy i blokuje dostęp do czasu uzyskania licencji. SBC News wymienia w tym gronie Belgię, Francję, Rumunię, Hiszpanię i Niemcy.

Wyjątkiem jest Gibraltar, pierwszy kraj na świecie, który przyjął odrębne ramy regulacyjne dla rynków predykcyjnych. Andrew Lyman, komisarz ds. hazardu Gibraltaru, stwierdził: „Jeśli tkwisz w zaprzeczeniu i chcesz zakazać albo blokować, walczysz z falą konsumentów, którzy naprawdę chcą tego produktu. Dlatego znacznie lepiej jest regulować”.

Kalshi nie wycofuje się z Europy

Zakaz Kalshi w Czechach nie oznacza, że spółka rezygnuje z europejskiego rynku. Według danych DeFi Rate, cytowanych przez SBC News, w ciągu ostatniego miesiąca obrót na Kalshi wyniósł około 60 mld dolarów. Firma szuka nowego finansowania przy wycenie około 40 mld dolarów, o czym piszą SBC News i iGB.

Udesh Jha, dyrektor ds. ryzyka Kalshi, mówił w tym tygodniu na szczycie SBC Summit w Lizbonie, że firma „chciałaby rozwijać się w Europie”.

Spór o kontrakty na zdarzenia przenosi się do USA

Jak opisuje Gambling Insider, 28 września CFTC przekazała do Biura Informacji i Spraw Regulacyjnych Białego Domu dwa projekty przepisów. Jeden (RIN 3038-AF82) ma rozszerzyć definicję swapu na kontrakty na zdarzenia. Drugi (RIN 3038-AF81) rozstrzyga, czy swapy mogą wyłączać produkty przypominające gry; jak pisze iGB, w razie przyjęcia zakazywałby rynkom kontraktowym (DCM) notowania kontraktów na produkty hazardowe online, takie jak blackjack i craps. Oba projekty czekają na opinię, a ich pełna treść nie jest jeszcze znana.

Federalne sądy apelacyjne wydają przy tym sprzeczne orzeczenia. Trzeci Okręg przyznał rację Kalshi w New Jersey, a Dziewiąty i Szósty odrzuciły podobne argumenty w Nevadzie, Ohio i Tennessee. O przegląd powiązanych orzeczeń ubiegają się New Jersey, Robinhood i Crypto.com, a Gambling Insider pisze, że spór może trafić do Sądu Najwyższego.

W piśmie z 30 września, o którym pisze Gambling Insider, prokuratura Departamentu Sprawiedliwości argumentowała, że orzeczenia Szóstego i Dziewiątego Okręgu dotyczyły tylko niektórych kontraktów sportowych i nie przesądzają, że wszystkie binarne kontrakty na zdarzenia leżą poza definicją swapu z ustawy o handlu towarami. Kontrakty dotyczące Wenezueli wciąż jej zdaniem tę definicję spełniają, bo mają charakter ekonomiczny i mogą służyć do zabezpieczenia ekspozycji finansowej. Rozprawa w sprawie żołnierza armii USA Gannona Kena Van Dyke'a jest zaplanowana na 7 października.